Dieses Jahr habe ich in meiner jÀhrlichen Community-Umfrage unter SelbststÀndigen zum ersten Mal die Frage nach der KI-Nutzung der Teilnehmer*innen gestellt. Und ich finde die bisherigen Ergebnisse sehr interessant (du kannst gerne noch an der Umfrage teilnehmen!):
86 SelbststĂ€ndige haben im FrĂŒhjahr 2025 beantwortet, in welchem Umfang sie 2025 KĂŒnstliche Intelligenz wie ChatGPT fĂŒr ihre Arbeit nutzen – auf einer Skala von 0 (Gar nicht) bis 10 (Sehr oft). đ
đ 52,3 Prozent bzw. 45 Personen geben an, dass sie KĂŒnstliche Intelligenz oft bis sehr oft (7 bis 10 von 10) fĂŒr ihre Arbeit nutzen – wobei 8 von 10 auf der Skala (âOftâ) mit 20 Stimmen / 23,3 % der Teilnehmer*innen die meistgewĂ€hlte Antwort war.
Danach folgten
- 5 von 10 (âAb und zuâ) mit 14 % / 12 Personen auf Platz 2 und
- 10 von 10 (âSehr oftâ) mit 12,8 % / 11 Stimmen auf Platz 3.Â
Â
ă° Der Mittelwert der 86 Antworten ist 5,8 von 10, also etwas mehr als „Ab und zu„. Im Mittelfeld der Skala (4 bis 6 von 10) pendeln sich 17,4 % der Antworten mit 15 Personen ein.
đ Und 26 Personen bzw. 30,3 Prozent der Umfrage-Teilnehmer*innen sagen aus, dass sie KI wenig bis gar nicht (0 bis 3 von 10) beruflich nutzen. Der Skalenpunkt 3 von 10, was ich als âWenigâ interpretiere, liegt auf Platz 4 der Antworten.
Die HÀlfte der SelbststÀndigen nutzt KI oft bis sehr oft
Eine HĂ€lfte der Befragten sind also Hardcore-Nutzer*innen, wĂ€hrend die andere HĂ€lfte KĂŒnstlicher Intelligenz gegenĂŒber eher „meh“ eingestellt ist. Und ein Drittel es wenig bis gar nicht nutzt. Und ich muss ganz klar sagen, dass ich zur zweiten HĂ€lfte gehöre! đ Ich mĂŒsste die Frage aktuell tatsĂ€chlich mit einer fetten Null beantworten. đ€·đ»ââïž
Es ist (noch?) nicht so, dass ich per se etwas gegen KI habe. Dazu habe ich mich noch zu wenig mit der Materie beschĂ€ftigt. Es ist schlicht und einfach so, dass es mich nicht interessiert – und ich nicht das GefĂŒhl habe, dass ich es brauche.
Die paar Male, die ich mich mit ChatGPT herumgespielt habe, waren eher ernĂŒchternd und von unpassenden Antworten und technischen Fehlern geprĂ€gt. Mir ist natĂŒrlich klar, dass man sich fĂŒr bessere Ergebnisse reinfuchsen und Prompting etc. verstehen, anwenden und ĂŒben muss. Aber: Ich will einfach nicht. đ
Wenn ein Tool fĂŒr mich nicht schnell (halbwegs) intuitiv funktioniert und es möglichst bald „Klick“ macht, bin ich so schnell weg, wie ich dessen Onboarding-Mails wieder abbestellt habe. đ
Mir erschlieĂt sich auĂerdem nach wie vor nicht, warum ich einen Assistenten einsetzen soll, der nachweislich falsche Informationen ausspuckt, nicht-existente Quellen und Bedeutungen erfindet, einfach lĂŒgt oder halluziniert.
it’s jolting how little AI skepticism has reached the general public. i’ve had many acquaintances ask whether i use AI for research and seem shocked when i tell them it’s completely useless for that purpose. my wife recently told her colleagues about hallucinations and it was news to all of them.
â Peter (@notalawyer.bsky.social) 7. Mai 2025 um 18:41
Und vor dem Hintergrund von Content-Klau, SEO-Spam (mit inkorrekten Informationen bis hin zu Desinformation), Urheber*innenrechtsverletzungen mit raubkopierten BĂŒchern UND dem enormen Energieverbrauch (10 x höher als eine Google-Suchanfrage) habe ich zunehmend weniger Lust, jetzt noch ins KI-Game einzusteigen. #verylatetotheparty đ
22 Beispiele fĂŒr die Nutzung von KI in Arbeit und Freizeit
KĂŒnstliche Intelligenz zieht sich ja sowieso schon seit Jahren durch unseren Alltag – nur die generative KI, die Inhalte selbst erstellen kann, ist seit dem Launch von ChatGPT, Midjourney und Co. noch relativ neu.
Ich habe mir mal angesehen, was aktuell generell die hÀufigsten Verwendungszwecke von KI sind (in beliebiger Reihenfolge):
- Web-Suche, Zusammenfassung und ErgĂ€nzung von Suchbegriffen (âAutocompleteâ), z. B. Google Gemini
- Content-Moderation durch Hass- und Spamfilter, Erkennung von Desinformation
- Spracherkennung und -verarbeitung durch virtuelle Assistenten wie Alexa oder Siri
- Intelligente Empfehlungen bei YouTube, Spotify, Netflix, Amazon, Facebook etc.
- Personalisierte Werbung bei Google, Facebook, InstagramâŠ
- Support, z. B. KI-Chatbots und -Agenten auf Websites
- Deepfakes, also von KI erstellte oder verĂ€nderte Bilder und VideosÂ
- Maschinelle Ăbersetzung und automatische Untertitel, z. B. mit DeepL
- Von KI generierte Inhalte wie Texte, Bilder, Videos, Stimmen oder AvatareÂ
- (Teil-)Autonomes Fahren und Fliegen, z. B. bei Fahrzeugen, ZĂŒgen oder Drohnen
- Internet der Dinge / Smart Home, z. B. AI-gestĂŒtzte MĂ€h- oder Saugroboter, KĂŒhlschrĂ€nke, WearablesâŠ
- Navigation und MobilitĂ€t, z. B. Google Maps / Street View, automatische Einparkhilfe, VerkehrssteuerungâŠ
- Daten-Verarbeitung, -Analyse und -Prognosen, z. B. fĂŒr Wetter, Börsenkurse oder Marktforschung
- Virtual und Augmented Reality auf Smartphones und Brillen
- Diagnose von Krankheiten und Entwicklung von Medikamenten
- (Cyber-)Sicherheit, z. B. Betrugserkennung, Gesichtserkennung oder FrĂŒherkennung von Naturkatastrophen, TerroranschlĂ€gen oder Cyberangriffen
- Verteidigung und Angriff im militÀrischen Bereich und bei Cyberkriegen
- Roboter, z. B. in der Produktion, der Logistik oder fĂŒr die Wartung
- âSmart Farmingâ fĂŒr UnkrautjĂ€ten, FĂŒtterung, BewĂ€sserungâŠ
- Automatisierung und Optimierung von Prozessen, z. B. in Industrie und Handel
- Produktentwicklung und -optimierung, inkl. Simulationen, Marketing und Verkauf
- Personalsuche und mehr Chancengleichheit am Arbeitsmarkt durch vermeintlich objektive Datenanalyse – weiter unten findest du ein Negativbeispiel dafĂŒr.Â
Wie nutzen deutsche und österreichische Unternehmen KĂŒnstliche Intelligenz?
Im November 2024 nutzte laut Destatis jedes fĂŒnfte deutsche Unternehmen mit mindestens 10 BeschĂ€ftigten KĂŒnstliche Intelligenz. Bei den groĂen Unternehmen mit ĂŒber 250 BeschĂ€ftigten sind es bereits 48 %. Aus dem Bericht des Statistischen Bundesamts:
âUnternehmen, die KI einsetzen, nutzen am hĂ€ufigsten
- Technologien zur Analyse von Schriftsprache beziehungsweise Text Mining (48 %),Â
- Technologien zur Spracherkennung (47 %) sowieÂ
- Technologien zur Erzeugung natĂŒrlicher Sprache (34 %).
Â
Diese Technologien werden vorrangig
- fĂŒr Marketing oder Vertrieb (33 %),
- fĂŒr Produktions- oder Dienstleistungsprozesse (25 %),
- zur Organisation von Unternehmensverwaltungsprozessen oder das Management (24 %) sowie
- fĂŒr BuchfĂŒhrung, Controlling oder Finanzverwaltung (24 %) genutzt.â
Â
In Ăsterreich verwendeten laut Statista die befragten Unternehmen im Jahr 2024 KI fĂŒr:
- Texterkennung / -verarbeitung (64,8 %),
- Sprachgenerierung (40,5 %),
- Datenanalyse (34 %),
- Spracherkennung (29,1 %),
- Prozessautomatisierung / Entscheidungshilfen (24,1 %),
- Bilderkennung / -verarbeitung (16,5 %) und
- autonom fahrende Maschinen oder Fahrzeuge (5,6 %).Â
Â
AuĂerdem ist auf einer EU-Website zu lesen: âDie meisten Menschen in Europa glauben, dass digitale Technologien, einschlieĂlich kĂŒnstlicher Intelligenz, positive Auswirkungen auf ihre ArbeitsplĂ€tze, die Wirtschaft, die Gesellschaft und die LebensqualitĂ€t haben. 62 % der EuropĂ€er sehen Roboter und KI positiv bei der Arbeit und 70 % glauben, dass sie die ProduktivitĂ€t verbessern.â
Und der Pressemitteilung von Destatis ist zu entnehmen, dass fehlendes Wissen der hĂ€ufigste Grund fĂŒr den Nichtgebrauch von KI ist: âVon den Unternehmen, die bisher keine KI-Technologien nutzen, haben 18 % deren Einsatz bereits in Betracht gezogen. Nach den GrĂŒnden fĂŒr den Nichtgebrauch gefragt, nannten diese Unternehmen:Â
- Fehlendes Wissen (71 %),
- Unklarheit ĂŒber die rechtlichen Folgen (58 %),
- Bedenken hinsichtlich der Wahrung des Datenschutzes und der PrivatsphĂ€re (53 %),Â
- Schwierigkeiten mit der VerfĂŒgbarkeit oder QualitĂ€t der Daten (45 %),
- InkompatibilitĂ€t mit vorhandenem Bestand an GerĂ€ten, Software und Systemen (44 %),Â
- zu hohe Kosten (28 %) und
- ethische Ăberlegungen (23 %).
Â
21 % dieser Unternehmen schĂ€tzen den Einsatz von kĂŒnstlicher Intelligenz in ihrem Unternehmen als nicht sinnvoll ein.â
KI wird am meisten im Marketing und Verkauf genutzt!
47,5 % der österreichischen Unternehmen, die KI verwenden, setzten sie 2024 fĂŒr Marketing und Verkauf ein. Bei Statista gibt es eine riesige Menge an Studien zu KI in Deutschland, Ăsterreich und weltweit, wenn du dazu noch weiter stöbern möchtest!
Als Texterin und Business-Coach mit Fokus auf Marketing und Vertrieb online wĂ€re ich also eigentlich prĂ€destiniert dafĂŒr, KI ebenfalls intensiv zu nutzen! đ Warum tue ich es also (noch) nicht?
Datasolut definiert KI als âMaschinen, die menschliches Denken und Handeln nachahmen und eigenstĂ€ndig Probleme lösen und Entscheidungen treffenâ. Und das EuropĂ€ische Parlament drĂŒckt es so aus: âKĂŒnstliche Intelligenz ist die FĂ€higkeit einer Maschine, menschliche FĂ€higkeiten wie logisches Denken, Lernen, Planen und KreativitĂ€t zu imitieren“ – und bezeichnet KI als âeine wichtige PrioritĂ€t der EUâ.Â
Ich frage mich dabei: Brauchen wir wirklich noch mehr Algorithmen, die uns das Denken und Entscheiden abnehmen? Nach meinem kĂŒrzlichen Meta-Boykott will ich mich nicht gleich wieder kopfĂŒber und ohne Hinterfragen in eine âneueâ Technologie stĂŒrzen, von der wir alle noch nicht absehen können, wie sie sich in 10, 20 oder 30 Jahren auf die Gesellschaft auswirkt. Auf ein Facebook und Twitter 2.0 habe ich nĂ€mlich echt keinen Bock! đ
Dabei wĂŒrde ich mich durchaus als Early Adopter bezeichnen: Von StudiVZ und Twitter ĂŒber Facebook und Instagram bis hin zu Pinterest gehörte ich z. B. immer zu den ersten Nutzer*innen. 2013 war ich eine der ersten Personen im deutschsprachigen Raum, die sich auf das Thema Content-Marketing spezialisierte – damals war das ein GANZ NEUER TREND aus den USA. đ Und dann wagte ich es, mich als eine der ersten Frauen hierzulande als SEO-Expertin zu bezeichnen.
Als ChatGPT und andere generative KI rauskamen, nahm ich daher an, dass mich diese Anwendungen total begeistern und ich mich wieder tief reinfuchsen wĂŒrde – so wie meine geschĂ€tzten Kolleg*innen Finn von GraduallyAI (ehemals Blogmojo) oder Heather Lloyd-Martin von SEO Copywriting. Es ergab einfach Sinn, den Schritt von SEO zu AI zu gehen. Aber irgendetwas fĂŒhlte sich dabei immer falsch an, ohne dass ich den Finger drauf legen konnte.
Ich sehe heute vor allem diese 8 Risiken in Bezug auf KI:
1. Transparenz und Korrektheit
Wie nachvollziehbar sind die Entscheidungen und Ergebnisse der KI? Auf welchen Algorithmen und Daten basieren sie? Wie können wir bewusste und unbewusste Verzerrungen filtern? Stimmen die Informationen und Quellen – oder sind sie frei erfunden? Warum soll ich mĂŒhsam maschinell erstellte Inhalte korrigieren, bei denen ein groĂer Anteil geraten, falsch interpretiert oder nicht hilfreich ist?
2. Biases und Diskriminierung
Wer oder was hat die zugrundeliegenden Daten geprĂ€gt? Welche Vorurteile werden ĂŒbernommen? Welche Entscheidungen, z. B. im Personal- oder Bankenwesen, basieren vielleicht auf Diskriminierungen hinsichtlich Alter, Geschlecht, Religion oder ethnischer Zugehörigkeit? Stichwort: Rassistische oder sexistische KI – in dem verlinkten Beispiel wurden Frauen als Bewerberinnen fĂŒr IT-Jobs von der KI aussortiert. Wenn die KĂŒnstliche Intelligenz ungefiltert mit Daten gefĂŒttert wird, die von Menschen gemacht und daher von Natur aus biased sind, und sich dann in weiterer Folge selbst mit weiteren Daten auf dieser Grundlage trainiert, vielleicht auch noch ohne Einordnung oder Kontrollmechanismus dazwischen ⊠wo fĂŒhrt das dann hin?
3. Bedrohung von Jobs und fairem Wettbewerb
Obwohl KI auch neue Jobs schafft, macht es andere ĂŒberflĂŒssig. Und wer die neuen Technologien nicht nutzen kann (oder will), wird vermutlich Nachteile daraus ziehen. Gleichzeitig wird immer damit gedroht, dass man UNBEDINGT auf den KI-Zug aufspringen muss, sonst verpasst man doch den Wandel. Ich mag es nicht, zu etwas gezwungen zu werden! Und schon gar nicht zu etwas, das ich nicht gut finde. Das EuropĂ€ische Parlament sieht als Risiken sowohl die unzureichende Nutzung von KI (aus WettbewerbsgrĂŒnden) als auch die ĂŒbermĂ€Ăige KI-Nutzung (Investitionen in unnötige, ineffektive oder ungeeignete KI-Anwendungen).
4. Polarisierung und Manipulation
Online-Plattformen wie YouTube oder TikTok sind dafĂŒr bekannt, dass ihre Algorithmen die Nutzer*innen durch immer extremere Content-VorschlĂ€ge immer tiefer in Bubbles und Echokammern fĂŒhren. Gepaart mit Fake News und Deepfakes, die mit KI kinderleicht erstellt und verbreitet werden können, ergibt sich dadurch ein gewaltiges Konflikt- und Extremisierungspotenzial – wie z. B. in der âManosphereâ aus Frauenhassern und Incels. Dank KI-Fakebots ist der Weg bis zu Wahlmanipulationen oder Gewalt nicht mehr weit. Und dann gibt es Dinge, die einfach nur bedrohlich sind und mir Angst machen:
This story explains a LOT of things: ChatGPT appears to be rooting on sociopathic mental illness by validating every delusion of grandeur. It also explains, in part, the hype cycle around AI: rich people, addicted to praise, invented a Compliment Machine. www.garbageday.email/p/this-is-wh…
— Tim Onion (@bencollins.bsky.social) 5. Mai 2025 um 20:05
[image or embed]
âThe whole thing feels like Black Mirror.â âHe would listen to the bot over me.â âIt gave my husband the title of âspark bearerâ because he brought it to life.â Relationships are being destroyed thanks to spiritual mania, supernatural delusions, and arcane prophecy â all fueled by AI chatbots:
— Pornhubâs Gore Vidal (@milesklee.bsky.social) 4. Mai 2025 um 21:48
[image or embed]
Hier ist der Rolling-Stone-Artikel, auf die sich die Postings beziehen: People Are Losing Loved Ones to AI-Fueled Spiritual Fantasies
5. Datenschutz und PrivatsphÀre
Vor allem in der Medizin, der Finanzbranche oder dem Personalbereich werden sensible persönliche Daten verarbeitet. Welche Daten werden dabei von KĂŒnstlichen Intelligenzen ĂŒbertragen, ĂŒbernommen oder (versehentlich) ausgespielt? Durch Tracking und Profiling könnte z. B. die Rede- und Versammlungsfreiheit eingeschrĂ€nkt werden. Was passiert, wenn Personen automatisch kategorisiert und verfolgt werden können, sehen wir gerade an den illegalen Deportationen in den USA oder den Verhaftungen von Kritiker*innen in der TĂŒrkei.
6. Nachhaltigkeit und Ressourcenverbrauch
Wie oben bereits geschrieben, verbraucht eine Frage an ChatGPT aktuell 10 x so viel Energie wie eine Google-Suchanfrage. Hier findest du weitere Daten und Quellen zum enormen Energiebedarf:
In case you need to send this to some dingus the next time they bring up how using AI is fine + good, actually.
— K8 Hagen đŠ (@thathagengrrl.bsky.social) 5. Mai 2025 um 19:57
[image or embed]
7. Urheber*innenrecht und Plagiarismus
Ich denke, was mich am meisten stört, ist der Fakt, dass KI einfach nur das wiederkĂ€ut, was Menschen schon mal gedacht, gesagt oder getan haben. Ohne klare Vorgehensweise, Regulierung oder gar Anerkennung oder VergĂŒtung. Der AI Act der EU sieht zumindest eine Kennzeichnungspflicht fĂŒr KI-generierte Inhalte vor. Aber wenn diese ungefĂ€hr so gehandhabt wird wie die Werbekennzeichnung (oder so nervig und unĂŒbersichtlich wird wie Cookie-Banner), wird das die grundlegende Problematik wohl nicht lösen ⊠und wir wissen noch immer nicht, welche raubkopierten E-Books fĂŒr die Erstellung der KI-generierten Inhalte herangezogen wurden.Â
8. Sicherheit und Haftung
WĂ€hrend ich als Solo-SelbststĂ€ndige verpflichtet bin, mich an jede Vorgabe bezĂŒglich Datenschutz, Urheber*innen- und Wettbewerbsrecht, Informations- und Kennzeichnungspflichten und Co. zu halten, kann KĂŒnstliche Intelligenz sich einfach an allem bedienen, was jemals erschaffen wurde – ohne Credit – und willkĂŒrlich neue Inhalte daraus machen. Das ist ⊠nicht fair? Und: Wie sicher sind KI-Anwendungen in der physischen Umgebung oder sogar am oder im Körper von Menschen? Wer haftet bei SchĂ€den, fĂŒr die KĂŒnstliche Intelligenz verantwortlich gemacht werden kann? 84 % der EuropĂ€er*innen meinen jedenfalls, dass KI (am Arbeitsplatz) eine sorgfĂ€ltige Steuerung braucht.
KI-freie Zonen oder nur SpĂ€tzĂŒnder*innen?
Ich war tatsĂ€chlich ĂŒberrascht, dass in meiner Bluesky-Bubble auch eher KI-Ablehnung herrscht. Meine diffusen Gedanken und BefĂŒrchtungen wurden erstmals von anderen Menschen in Worte gefasst und validiert – bis vor Kurzem kannte ich nĂ€mlich ausschlieĂlich Personen, die neugierig auf bis begeistert von ChatGPT und Co. sind.
Eine Nutzerin hatte ihren Account sogar als KI-freie Zone bezeichnet, und das fand ich irgendwie … ziemlich cool. đ
Inzwischen werden aber KI-Muffel in ein Eck gedrĂ€ngt, in dem ich mich nicht wohl fĂŒhle:
I don't 'refuse to use' AI, I just don't use AI; in the same way that I don't shoplift, or plagiarise other people's books – it requires no effort of will, it's just not something I would think of doing
— Dr Francis Young (@drfrancisyoung.bsky.social) 6. Mai 2025 um 08:15
[image or embed]
In den Kommentaren unter diesem Video bekommst du weitere Perspektiven von âVerweiger*innenâ:
Is AI a good thing?
— The Exploding Heads (@explodingheads.bsky.social) 6. Mai 2025 um 13:11
[image or embed]
Ob ich mich auch in diese Richtung entwickle? Ich weiĂ es noch nicht. Vielleicht springt zwischen mir und der AI doch noch der Funke ĂŒber – ich möchte es noch nicht ausschlieĂen.
Vielleicht gibt es irgendwann hilfreiche Angebote oder Initiativen fĂŒr SpĂ€tzĂŒnder*innen und Skeptiker*innen wie mich. Oder vielleicht ist der Hype von selbst irgendwann wieder vorbei, so wie bei NFTs oder dem Metaverse – oder wird gesetzlich noch mehr reguliert? â
Wie können wir KI verantwortungsvoll, transparent und ethisch nutzen? Wie kann es der Menschheit zugutekommen, anstatt sie noch mehr zu gefÀhrden? Darauf gibt es meines Erachtens noch keine zufriedenstellenden, gesicherten Antworten.
Bis dahin sind meine Texte, Inhalte und Angebote – von Natur aus – eine KI-freie Zone. đ Und wenn du auch zu diesem Drittel gehörst und dich wie ein altmodischer Alien fĂŒhlst: Du bist nicht alleine! đœ Auch wenn mich GEO (Generative Engine Optimization) als SEO-Tante natĂŒrlich schon interessiert und reizt. đ
KI richtig nutzen als Texter*in und Content Creator
Wenn du KI oft und routiniert nutzt: Good for you! Ich finde es ja grundsĂ€tzlich immer gut, wenn Menschen etwas erleichtert wird. đȘđŒ
Bei Heather von SEO Copywriting findest du einige (englischsprachige) Artikel speziell fĂŒr Texter*innen und Content Creators, die KI nutzen wollen:
How SEO copywriters can save time with AI
Six reasons your AI-generated content sounds dull â and ways you can fix it!
Hereâs how AI tools save me over ten hours a month.
Wobei einige Empfehlungen mich wieder fragen lassen: Whatâs the point? đ Wenn ich die hingeschluderten ChatGPT-Texte erst ewig lang fact-checken und korrigieren muss, kann ich die Recherche doch gleich ⊠selbst machen? Und ich meine das nicht polemisch – ich frage mich wirklich, wo hier der Zugewinn an ProduktivitĂ€t und Effizienz zu finden ist!Â
Ich muss dazu sagen, dass es mir als Texterin und ADHSlerin schon immer sehr leicht gefallen ist, Informationen zu recherchieren, bewerten und aufzubereiten. Das ist sogar eine der Aufgaben, die mir am meisten SpaĂ machen und liegen. AuĂerdem habe ich oft im privaten und beruflichen Umfeld erlebt, dass Menschen nicht richtig googeln (können) – mir die Online-Recherche aber ebenfalls leicht fĂ€llt und die gewĂŒnschten Ergebnisse bringt.
Vielleicht hilft KI mir persönlich und meiner Arbeitsweise nicht?
Was ich dagegen extrem hasse, ist, einen schlechten oder inhaltlich falschen Text aufwĂ€ndig ĂŒberarbeiten zu mĂŒssen. Das ist – fĂŒr mich – viel anstrengender und ineffizienter, als ihn von Grund auf selbst zu schreiben! AuĂerdem bin ich eine Person, die wenig bis keinen Input von auĂen braucht, um etwas kreieren zu können. Ich mache es einfach so, wie ich es fĂŒr richtig halte! đ
Das heiĂt: Vielleicht bin ich aufgrund meiner ganz persönlichen Struktur einfach nicht der Typ Mensch, der von einer Anwendung wie ChatGPT profitiert. Ich habe das GefĂŒhl, dass es mich eher bremst als bereichert. Und wenn Kund*innen mir ihre Ergebnisse von ChatGPT zeigen, sind diese entweder so offensichtlich, dass wir gemeinsam genauso drauf gekommen wĂ€ren – oder so gut wie unbrauchbar.
Vor allem bei VorschlĂ€gen fĂŒr Google-Suchbegriffe (Keywords) merkt man, dass ChatGPT ĂŒberhaupt keine Ahnung von realistischen, brauchbaren Phrasen hat, die echte Menschen tatsĂ€chlich in echte Suchmaschinen eingeben. đ Sorry, aber das kann z. B. die jahrelang gesammelte Erfahrung aus zig hĂ€ndischen Keyword-Recherchen und die menschliche Empathie, wonach die Suchenden in ihrer Situation googeln könnten, nicht im Geringsten ersetzen!
Und gerade im Online-Business wird schon so viel geklaut und kopiert, dass ich den Mehrwert von automatischen Content-WiederkĂ€u-Maschinen nicht sehe. Ich persönlich konsumiere – und erstelle – lieber Inhalte, die einem echten, menschlichen (singulĂ€ren!) Gehirn entsprungen sind. Was ist falsch daran?Â
Was bedeutet der Gender Gap in der KI-Nutzung?
Und dann hat mich eine Kundin auf einen Aspekt der KI-Nutzung aufmerksam gemacht, der mir noch nicht bewusst war: Dass aktuell laut einer Harvard-Studie weniger Frauen KĂŒnstliche Intelligenz nutzen. Aber: HeiĂt das automatisch, dass wir es sollten? Wenn weniger Frauen Waffen besitzen, ist es dann ein feministischer Akt, mehr Frauen zu bewaffnen?
Vielleicht spĂŒren Frauen einfach eher, welche Auswirkungen KI langfristig haben könnte – oder sind es eher gewohnt, originĂ€re, ordentliche Arbeit zu verrichten? đ Wenn du schon mal als junge Frau in einem Arbeitsumfeld Ideen und Arbeit geliefert hast, mit denen sich dann deine mĂ€nnlichen Vorgesetzten geschmĂŒckt haben (deren Fehler und WissenslĂŒcken du immer heimlich ausbĂŒgeln musstest), dann weiĂt du, wovon ich rede!
Aus dem verlinkten Forbes-Artikel:
âA Pew Research Center survey published earlier this month found that women are twice as likely to be âconcernedâ, instead of excited, about the use of AI in daily life compared to male colleagues. Women are also on the receiving end of AI-amplified discrimination, as algorithms trained on biased data tend to reproduce existing gender inequalities, for example in hiring.â
Gefolgt von dem ĂŒblichen Adaptionsdruck: âAs AI tools become crucial for productivity and success, especially in high-impact tasks – like data analysis, strategic planning and content generation – those who fail to adopt them risk being left behind in promotions, leadership pipelines and critical decision-making roles.â đ
Und die 5 Tipps, wie man Frauen mehr zur KI-Nutzung motivieren kann, klingen fĂŒr mich teilweise recht herablassend und sexistisch. đŹ Ich bin nicht âeingeschĂŒchtertâ oder âĂŒberfordertâ von KI, ich habe meine GrĂŒnde fĂŒr die Skepsis und meine Meinung – und auch Intuition! – dazu.Â
Welche Konsequenzen hat KI, fĂŒr uns alle, global gesehen?
Intersektionaler Feminismus kĂŒmmert sich nicht nur um weiĂe, gebildete, in einem BĂŒro arbeitende Frauen. Und wenn Elon Musk ein AI-Datencenter mit 35 Methangas-Turbinen eröffnet, dessen Emissionen verschleiert und nicht staatlich reguliert werden und die Bevölkerung vor Ort, die zu 90 % aus Schwarzen Personen mit einem durchschnittlichen Haushaltseinkommen von 36.000 Dollar besteht, buchstĂ€blich die Luft zum Atmen nimmt, schlieĂt sich der Kreis ⊠but not in a good way.Â
Ich finde z. B. das Argument âDas geht nicht mehr wegâ alleine nicht besonders ĂŒberzeugend, um zur Nutzung von KI anzuregen. Der Klimawandel, Sexismus oder Trump gehen vielleicht auch nicht mehr weg – aber das heiĂt ja nicht im Umkehrschluss, dass ich mich damit abfinden oder es sogar unterstĂŒtzen muss.
SchlieĂlich gibt es auch immer noch Menschen, die Musik auf Schallplatten hören und nicht streamen. Sie haben die letzten 20 Jahre ĂŒberlebt, ohne Spotify zu nutzen! đ Und ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Entscheidung eine persönliche, valide und nicht geschlechtsspezifische ist.Â
Wie denkst du darĂŒber oder gehst du damit um? Lass es mich gerne in der Community-Umfrage oder in den Kommentaren wissen! đđŒ
3Â Kommentare
Liebe Lilli, danke fĂŒr diesen tollen Artikel. Ich habe selten so viele Auswertungen zum KI-Thema gesehen wie in deinem Blogbeitrag. Noch mehr begeistert mich aber deine Ehrlichkeit und wie du mit dem Thema umgehst. Damit sprichst du sicher vielen Menschen aus der Seele, zumindest bei mir war das so. Ich bin auch skeptisch. Klar, ich kann mir im BĂŒroalltag eine E-Mail fĂŒr Kunden oder den nervigen Kollegen (oder die Kollegin) schreiben lassen. ChatGPT schafft es sogar das MaĂ an Freundlichkeit zu regulieren. Das ist schon beeindruckend. Aber bin ich das dann ĂŒberhaupt noch? Ist das Teil meiner Persönlichkeit. Spinne ich das noch viel weiter, reden irgendwann KI-Bots miteinander als Teil unserer Persönlichkeiten. Wo ist das (mein) wahre Ich dann hingekommen? Oder sehe ich das viel zu schwarz? Viele GrĂŒĂe, Valery